Σημεία τοποθέτησης του Ευκλείδη Τσακαλώτου, Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και Συντονιστή του Οικονομικού Κύκλου, για την πρόταση μομφής στον υπουργό Οικονομικών
Πότε οφείλει ένας νεοφιλελεύθερος – μία νεοφιλελεύθερη να αλλάξει άποψη;
Όταν οι επενδύσεις και η ανάπτυξη βρίσκονται σε ιστορικά χαμηλά;
Όταν του έλεγαν ότι οι κοινωνικές ανισότητες δεν είναι κατά ανάγκη κακές γιατί στο τέλος θα έρθει η διάχυση του πλούτου, αλλά αυτή δεν ήρθε ποτέ, και οι ανισότητες κάθε τύπου μεγάλωναν και οι μισθοί έμεναν στάσιμοι;
Όταν διάβαζε στον Φουκουγιάμα για το τέλος των ιδεολογιών και άκουγε τον κεντρικό τραπεζίτη των ΗΠΑ τον Μπεν Μπερνάνκι να μιλάει για περίοδο μεγάλης μετριοπάθειας και ζούμε έναν Τραμπ, ένα Τζόνσον και ένα Σαλβίνι;
Θα αλλάξετε γνώμη τώρα;
Ο κύριος Σταϊκούρας μας μίλησε για 12 νομοσχέδια που πέρασε – ήταν αυτά προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης και της κοινωνικής δικαιοσύνης;
Στο προσχέδιο που κατέθεσε η Ελληνική Κυβέρνηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή προβλέπεται ξεκάθαρα αύξηση ανισοτήτων.
Ένας υπουργός οικονομικών που εθελοτυφλεί για το βάθος της ύφεσης και αλλάζει συνεχώς τις προβλέψεις του (0% – 4% – 5% – 8%,) δεν είναι δυνατόν να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά την κρίση.
Η κυβέρνηση περηφανεύεται ότι βγήκε στις αγορές με χαμηλό επιτόκιο. Βγήκε γιατί είχε ρυθμισμένο χρέος, ταμειακό μαξιλάρι και την πολιτική της ΕΚΤ.
Και ας μιλήσουμε ακόμα μια φορά για το ρόλο του μαξιλαριού: είναι για να το κτίζουμε στους καλούς καιρούς και να το χρησιμοποιούμε στους κακούς. Δεν είναι τώρα κακοί καιροί; Δεν κατανοώ αυτή την εμμονή στη διατήρηση ενός σταθερού ύψους 36-37 δις. Αν δεν πάρουμε τώρα μέτρα θα χρειαστεί να πάρουμε περισσότερα στο μέλλον.
Η ανεπαρκής πολιτική σας φαίνεται και στον πίνακα 2.5 του προσχεδίου του Π/Υ, όπου παρά τις εξαγγελίες σας για μέτρα 24 δις φαίνεται καθαρά ότι τα μέτρα που αφορούν μόνιμες και μη επιστρεπτέες παροχές είναι 4,5 δις και αν σε αυτά προσθέσουμε και τα μέτρα στο σκέλος των εσόδων -χωρίς τις αναστολές- φτάνουν συνολικά τα 7,5 δις. Πού είναι τα 24 δις που ισχυρίζεστε;
Όσον αφορά τώρα την προστασία της πρώτης κατοικίας, αφού την είχε καταργήσει ο ΣΥΡΙΖΑ, γιατί είχαν τόσο πρεμούρα οι θεσμοί να υπογράψετε ότι θα την καταργήσετε; Δεν το ήξεραν; Μπερδεύτηκαν;
Και καλά αυτοί. Εσείς γιατί δεσμευτήκατε να καταργήσετε κάτι που, όπως μας λέτε, δεν υπήρχε; Από κεκτημένη ταχύτητα να συμφωνείτε σε ότι σας λένε;
Η δήλωση Γεωργιάδη στις 13/1/2020 ότι η προστασία της πρώτης κατοικίας θα καταργηθεί τέλος Απριλίου, τι ήταν;
Το νομοσχέδιο που καταθέσατε αφορά στη ρευστοποίηση και όχι στην αναδιάρθρωση του χρέους. Αντικατοπτρίζει το κοινωνικό δαρβινισμό στον οποίο πιστεύετε και όπου μόνο οι ισχυροί επιβιώνουν.
Λέτε ότι θα σταματήσουν οι αποποιήσεις κληρονομιάς. Φυσικό. Αφού δεν θα έχει ο κόσμος τίποτα να κληροδοτήσει στα παιδιά του.
Μου θυμίζετε την ταινία με τον Κωνσταντάρα «Ο άνθρωπος που έσπαγε πλάκα». Που τον άφησαν τον άνθρωπο μόνο με το κουστούμι του με τίποτα άλλο. Όμως στην ταινία ο Κωνσταντάρας είχε μια δεύτερη ευκαιρία. Γιατί όλο αυτό ήταν μια φάρσα. Στην περίπτωσή σας όμως είναι τραγωδία γιατί είναι πραγματικότητα.
Ο νεοφιλελευθερισμός υποσχέθηκε ότι οι νέοι θα έχουν καλύτερες συνθήκες διαβίωσης και εργασίας όμως έχουν χειρότερες από τους γονείς τους. Ο κύριος Μητσοτάκης πιστεύει για τους νέους ότι κάνουν μόνο πάρτι ή cocooning. Αλήθεια αυτή είναι η άποψή του; Για αυτά μόνο είναι οι νέοι; Ποια είναι η άποψη του για τις ευκαιρίες στους νέους για στέγη, για δουλειά; Τι έχει να τους πει για δουλειές, για επαγγελματική εξέλιξη και για κοινωνική δικαιοσύνη;
Μομφή λοιπόν στον κ. Σταϊκούρα γιατί έφερε ένα νομοσχέδιο που ήθελε να το κρύψει από την κοινωνία.
Μομφή γιατί ο κ. Μητσοτάκης δεν ήταν εδώ καν να το υποστηρίξει.
Μομφή γιατί το δικό σας σύστημα ΜΜΕ το έκρυψε.
Μομφή για τον τρόπο που αντιμετωπίζεται τη νεολαία που νοιώθει ότι δεν έχει ελπίδα.
Μομφή τέλος γιατί χτυπάτε τον πυρήνα της δημοκρατίας όταν επαναλαμβάνετε συνεχώς τα ίδια επιχειρήματα με τα ίδια σκονάκια χωρίς να ακούσετε όχι μόνο τους βουλευτές της αντιπολίτευσης αλλά και την ίδια την κοινωνία.
