Γράφει ο Μανώλης Καψής
Πηγή: capital.gr
Αντιλαμβάνομαι την οργή που διακατέχει τον Δημήτρη Παπαδημούλη για την απομάκρυνση της Βασιλικής Θάνου από την Επιτροπή Ανταγωνισμού. Στην θέση του, όχι απλώς ερώτηση θα κατέθετα στην Επιτροπή, αλλά θα έβγαζα και μία ακόμα ωραία φωτογραφία,- τι μια, πολλές φωτογραφίες – από εκείνες που μας έχει συνηθίσει ο ευρωβουλευτής. Με ύφος πολύ σοβαρό, σχεδόν θλίψης, μαζί με τους συντρόφους του, σε έναν διάδρομο του Κοινοβουλίου, με αυτοσχέδια πανό στα χέρια, και το σύνθημα: “Στηρίζουμε την Βασιλική. Go back Mitsotakis”. Γιατί η αλήθεια είναι ότι ποτέ δεν έδωσε δικαιώματα η κ. Θάνου, να κατηγορηθεί για μεροληψία και κομματική ένταξη.
Τελείως αξιοκρατικά επελέγη από την κυβέρνηση Τσίπρα να ηγηθεί του Αρείου Πάγου, προσπερνώντας 9 αρχαιότερους δικαστές. Έτσι βρέθηκε και υπηρεσιακή πρωθυπουργός, πάλι με επιλογή Τσίπρα. Παρά τις προσπάθειες της να παραμείνει στο πόστο της και να παρατείνει την θητεία της, τελικά “αποστρατεύθηκε”- αφού ξεσηκώθηκε όλος ο νομικός κόσμος- αλλά δεν πήγε χαμένη. Κανείς καλός δεν χάνεται. Κυρίως όταν έχει αντιμνημονιακά διαπιστευτήρια. Την επομένη, βρέθηκε παρά τω πρωθυπουργώ, ως νομική του σύμβουλος. Προσοχή αμισθί όμως. Και στο τέλος ανέλαβε- πάλι με επιλογή Αλέξη Τσίπρα- την Επιτροπή Ανταγωνισμού. Προσοχή όχι αμισθί όμως. Έμμισθη. Και ας δήλωνε στο παρελθόν ότι οι δικαστές εν τη αποστρατεία τους, δεν πρέπει να δέχονται τον διορισμό τους σε Αρχές και τους μισθούς που συνοδεύουν τον διορισμό, γιατί δίνουν αφορμές να κατηγορηθούν για κομματική μεροληψία και παζάρια.
Αντιλαμβάνομαι και την οργή του Νίκου Παππά. Φροντίζει πάντα τους δικούς του. Μετά τον πατέρα του στον ΟΑΣΘ, φρόντισε και για την νομική του σύμβουλο, την κ. Νάκου. Και από το γραφείο του την έστειλε καρφί στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. Πού είναι το κακό; Αριστερά σημαίνει αλληλεγγύη κύριοι νεοφιλελεύθεροι. Αλλά που να καταλάβετε εσείς τον ουμανιστικό χαρακτήρα όλων των συριζαίικων διορισμών.
Στα σοβαρά τώρα, προφανώς και κανείς δεν μπορεί να θεωρήσει παραβίαση των συνταγματικών προβλέψεων, για τον ρόλο και την ουσία των Ανεξάρτητων Αρχών, την απομάκρυνση της Βασιλικής Θάνου από την Επιτροπή Ανταγωνισμού. Γιατί προφανώς η επιλογή της “συριζαίας” κ. Θάνου, ήταν παραβίαση αυτής καθεαυτής της απαιτούμενης ανεξαρτησίας της Αρχής. Μπορεί κάποιος να έχει ενστάσεις με την “φωτογραφική διάταξη”, και δικαίως, αλλά αναρωτιέμαι πώς αλλιώς θα μπορούσε να απομακρυνθεί, η προφανώς μη ανεξάρτητη πρόεδρος, μιας ανεξάρτητης Αρχής. Όπως επίσης καθόλου δεν προκαλεί πρόβλημα, αντιθέτως, η αξίωση που τίθεται η/ο πρόεδρος της Αρχής και τα μέλη του ΔΣ, να μην έχουν υπηρετήσει σε υπουργικά γραφεία. Σωστά το επισήμανε ο Άδωνις Γεωργιάδης, έστω και αν δεν έπεισε κανέναν ότι η διάταξη, που έχει αναδρομική ισχύ, δεν είναι φωτογραφική.
Άλλωστε σε όσους, όπως ο κ. Παπαδημούλης ή ο Νίκος Παππάς, κλαίνε και οδύρονται για την απομάκρυνση της Βασιλικής Θάνου- πάντα υπερασπιζόμενοι την ανεξαρτησία της Αρχής προφανώς, όχι για άλλους λόγους, δεν έχω καμία αμφιβολία…- αλλά και της κ. Νάκου, να θυμίσουμε ότι ανάλογες παρεμβάσεις, για τις προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούνται για τα μέλη της Αρχής, είχε κάνει και ο Γιώργος Σταθάκης. Έστω και με μεταβατικές διατάξεις. Το ξεχάσανε;
Δεν είχε τεθεί ασυμβίβαστο με την συγγενική σχέση των μελών του ΔΣ της Αρχής με πολιτικά πρόσωπα; Δεν αφορούσε τον σύζυγο της Νίκης Κεραμέως, που δεν είχε δώσει και καμία αφορμή για μεροληψία; Σε αντίθεση φυσικά με την Βασιλική Θάνου; Τότε όμως ήταν Σάββατο υποθέτω και δεν υπήρχε καμία σκοπιμότητα. Και αν ο ΣΥΡΙΖΑ θεώρησε ασυμβίβαστο ακόμα και την συγγενική σχέση ενός μέλους της ανεξάρτητης αρχής με πολιτικό πρόσωπο, πως είναι δυνατόν να κλαίει και να οδύρεται για το ασυμβίβαστο της κομματικής ένταξης, της προϋπηρεσίας σε υπουργικό γραφείο, των μελών μιας ανεξάρτητης Αρχής;
Υ.Γ. Τούτων λεχθέντων, για μία φορά, θα συμφωνήσω όμως και με μια επισήμανση του Νίκου Παππά. Αν η επιλογή της νέας κυβέρνησης, και σωστά, είναι ο σεβασμός της ανεξαρτησίας των Αρχών, η επιλογή ανθρώπων με εχέγγυα ανεξαρτησίας γνώμης, η παρουσία του πρώην γραμματέα της ΝΔ Λευτέρη Ζαγορίτη, στην ανεξάρτητη Αρχή του Συνηγόρου του Πολίτη “βγάζει μάτι”. Μπορεί να μην είναι επιλογή της σημερινής κυβέρνησης, μπορεί να μην εμπίπτει στις προϋποθέσεις που ετέθησαν, μπορεί να είναι διαφορετική η ευθύνη του Συνηγόρου του Πολίτη από την θέση του προέδρου της Αρχής Ανταγωνισμού, αλλά όπως και να το κάνεις, “βγάζει μάτι”.
Η υπόθεση, όπως φάνηκε και από την χθεσινή παρέμβαση του κ. Τσίπρα στη Βουλή, θα έχει συνέχεια. Ο καλύτερος τρόπος να απαντηθεί η κριτική, είναι η επιλογή της κυβέρνησης για τον διάδοχο της Βασιλικής Θάνου, να είναι ένα πρόσωπο υπεράνω πάσης υποψίας. Περιμένουμε…
