Του Μανώλη Κομνηνού
Με σειρά αναρτήσεων στον προσωπικό λογαριασμό του στο Twitter, ο Τάσος Τέλλογλου αναφέρεται στο μείζον θέμα των υποκλοπών, που κυριαρχεί στην πολιτική αντιπαράθεση.
Ο καλός δημοσιογράφος, ο οποίος έχει συνδέσει τη διαδρομή του με την ερευνητική δημοσιογραφία και την αξιοπιστία της δουλειάς του, αναφέρει τα εξής:
“Γιατί είναι εξαιρετικά πιθανό να υπάρχουν και αλλοι Ανδρουλάκηδες (και με αυτήν και με τις προηγούμενες κυβερνήσεις ).
Θα προσέξατε οτι η αρχή προστασίας τηλεπικοινωνιών πήγε στον παροχο της συνδεσης του Νικου Ανδρουλάκη για να ελέγξει την υπάρξη διάταξης για παρακολούθηση του απο το συστημα “νομιμης συνακρόασης “( η ΄παρακολούθηση απο το σύστημα νομιμης συνακρόασης δέν είναι πάντα νομιμη) .Γιατί τόκανε αυτό; Δέν εχει δικό της αρχείο με τις διατάξεις που παίρνει απο τις υπηρεσίες ασφαλείας ;
Η απάντηση είναι εχει αλλα χειρόγραφο , αρα δέν εχει .Τι συνέπεια εχει αυτό; Να μην ξέρει ποιοί είναι οι “στόχοι” ακόμα και αν εχει ενημερωθεί αρμοδίως .Δέν είναι “βολικό” αυτό για τις υπηρεσίες ασφαλείας ;Στην πράξη μονο αν κάποιες εχει υποψίες , οπως ο Ν Ανδρουλάκης η ερευνάται απο τον ΠΑΡΟΧΟ που φυσικά εχει ηλεκτρονικό αρχείο αν υπάρχει διάταξη .Η πρακτική αυτή πάει πίσω μια 20ετία (αντιλαμβάνεται κανείς πόσα “πτώματα”μπορεί να υπάρχουν στο κελάρι).Στο μεταξύ γίνονται 14000 παρακολουθήσεις τον χρόνο για λόγους εθνικής ασφαλείας , μπορεί να είναι αόριστης διάρκειας
. Η αρχή εχει πάρει την απόφαση να κάνει ηλεκτρονικό το αρχείο των διατάξεων αλλά αυτή μένει στα χαρτιά καθώς εκκρεμμεί μία ΚYA την οποία θα επρεπε να συνυπογραψει ο κ Πιερρακάκης .Η ΕΥΠ ηταν αντίθετη -για ευνόητους λόγους -στην δημιουργία ηλεκτρονικού αρχείου .Τώρα η κυβέρνηση πρέπει να δείξει οτι εννοεί αυτό που θα εξαγγείλει αυριο ο Π/Θ
